Manus「撤出」中国，昔日AI Agent新星为何仓促离场？

Manus「撤出」中国，昔日AI Agent新星为何仓促离场？

文 / 道哥

大举裁员、清空账号、国内IP无法访问——曾被誉为“中国AI Agent希望之星”的 Manus，在估值飙至5亿美元的高光时刻“闪离”中国市场。

近日，Manus“裁员、出走”的消息在媒体端大量发酵。消息称，Manus公司总部将由中国迁至新加坡，其国内团队也将大幅裁撤——原有120人规模团队除40余名核心技术人员将迁往新加坡总部外，其余员工全部裁撤，据称裁员补偿待遇优厚，被裁人员能拿到N+3或2N的赔偿。

对于裁员，Manus官方回应媒体称：“基于公司自身经营效率考量，我们决定对部分业务团队进行调整。公司将继续专注核心业务发展，提升整体运营效率。”

至于“出走”一说，据虎嗅报道，有知情人士向其回应“公司没跑路，业务正常。”“其实不存在总部搬迁的问题，Manus在3月发布时就是一个国际产品，而目前所做的是为了在国际框架要求下，确保在服务全球用户时满足各国合规标准。”

图源：Manus微博、小红书

目前，Manus已清空中国区社交账号内容，包括官方微博、小红书等，其3月与阿里通义千问合作的微博公告也被删除，Manus官网对中国IP访问显示“在你所在的地区不可用”。

其实，Manus总部已在5月搬到了新加坡。6月中旬，Manus联合创始人兼产品官张涛在新加坡「Super AI」大会上公开确认，公司总部在新加坡，同时在东京和加利福尼亚设有办事处。

据Manus网站显示，其已开始在新加坡招聘，提供「数据分析师」、「AI应用工程师」、「用户体验设计师」等职位。据当地招聘平台 MyCareersFuture称，这些职位的月薪从8,000美元到16,000美元不等，部分职位的月薪甚至高达18,000美元。

01 明星股东加持，Manus凭何曾被捧上“神坛”？

Manus由北京蝴蝶效应科技有限公司（Butterfly Effect）开发，后者系2022年4月成立的AI创业公司。创始团队包括CEO肖弘、联合创始人兼首席科学家季逸超等连续创业者。

在Manus亮相前夕，蝴蝶效应已完成A轮融资，由真格基金、红杉中国、腾讯等多家头部基金和投资机构支持。

图源：Manus官网

Manus自身定位于“通用AI Agent”，能通过浏览网页、操作工具来独立完成繁杂任务，产品通过虚拟机界面向用户实时展示其分步执行过程，试图打通“构思-执行”的鸿沟。

不同于仅提供答案的聊天机器人，Manus的核心竞争力在于将AI模型与自动化执行系统结合，省去了人工大量干预，其也一度被视为继DeepSeek之后中国AI创新的代表。

Manus推出后的一系列用户反映、商业合作、资本融资，足可见其火爆程度。

3月6日凌晨，Manus正式上线，其名称取自拉丁语“Mens et Manus”，意为“大脑+双手”。Manus发布3日内，等待名单已突破200万，由于是邀请制内测，其邀请码一度炒至10万元。

在产品发布后5天，Manus还宣布与阿里巴巴通义千问团队合作达成战略合作，计划基于通义千问系列开源模型，在国产模型和算力平台上实现Manus的全部功能，意图借此拓展国内市场，但随着撤离中国，这一进程已戛然而止。

4月下旬，Manus获硅谷知名风投Benchmark领投的7500万美元B轮融资，估值上升至约5亿美元，实现约5倍增长。据Manus介绍，B轮融资所筹集资金将主要用于拓展美国、日本及中东等国际市场。

5月12日，Manus向所有用户开放，开放首日注册量即突破了100万。

02 闪电离场，原因为何？

Manus的出走并非偶然。

据香港《南华早报》报道，今年1月份生效的美国新规要求，“美国资本和高端技术流向境外AI行业等关键领域，必须进行报备审查”。Benchmark所领投的7500万美元融资也因此进入美国财政部的安全审查流程，介于此原因，投资方曾要求Manus将总部迁离中国，以规避审查并融入国际生态。

但实际上，将Manus的迁移归咎到资本压力，或许并不全面。其实Manus的新加坡主体“Butterfly Effect”，早在2023年8月就已在新加坡注册，并由开曼群岛的同名实体全资控股，足可见创始团队早期就已定下Manus全球化业务发展的基调。

据《智百道》分析，有两方面因素或许是让Manus“迁离”的主要原因：

一方面，算力短缺成为严重障碍。由于GPU禁令，Manus无法获取顶级运算资源来支持产品迭代。作为一个需要同时调度多个大模型的AI代理，Manus本应投入重金采购先进GPU，否则其产品竞争力将被国产算力限制。搬迁到新加坡后，其可借助该地区较为开放的算力供应网络，规避技术封锁。

另一方面，商业层面Manus也面临增长压力。在3月首轮内测时，Manus月活用户破2000万，但5月开放注册后用户数快速下滑至约1000万，留存率骤降一半。在收费方面，Manus分别提供了每月19美元的基础计划、每月39美元的Plus计划和每月199美元的Pro计划，但用户普遍认为定价过高，且因功能未形成明显差异化而收效不佳。

《智百道》认为，这些问题综合叠加，使Manus在中国的生存空间急剧收窄。目前“智能体”从概念进入价值验证期的速度正在加快，一旦ARR（年度经常性收入）无法支撑其高估值，公司很有可能会被资本和市场快速抛弃。

图源，肖宏社交平台

Manus创始人肖宏在社交平台上曾表示，“为了让更多人用上而放弃短期的收入，甚至调整商业模式的，都是一件可以被做的事情。在这个基础上，ARR显然不是正确的「激励函数」。”

“想要在全球化的竞争里做好产品，有很不是来自业务本身和用户价值本身的烦恼……多少艰苦不可告人。”

“但这一切是值得的。一方面因为旅程本身就有很多开心的、让自己和团队成长的事情。另外一方面，如果最后有不错的结果，证明作为中国出生的创始人，也能在新的环境下做好全球化的产品，那就太好了！”

03 Manus“撤出”，会影响国内AI Agent市场吗？

Manus最初对中国市场热度极高，但其撤离对国内通用智能体产品的直接冲击相对有限。

高盛最新报告指出，国内AI应用发展呈现ToB（企业）导向，许多国企和政府机构开始部署本地化AI模型（以DeepSeek为代表）。相比之下，Manus面向消费者/开发者的业务模式与中国市场主流需求尚有差距。此外，高盛还强调消费端AI工具的付费转化率普遍不高。

简言之，Manus“撤出”更多体现了中国AI创业在国际环境下的无奈，而非市场理念的失败。

国内市场当前正由专业化的企业AI应用和政企级私有化模型主导。例如金融、制造等行业开始使用定制Agent工具，国内AI Agent的参与者们也继续在这些细分领域加速布局。因此，Manus的离场可能反而为国内AI公司腾出了更多空间，促使行业注意力从“概念炒作”回归到“落地生产力”。

反观Manus，虽“出走”新加坡，但竞争格局依然严峻。

一方面，美国的合规审查尚未有定论，Benchmark的投资能否通过监管尚未可知。另一方面，新加坡高昂的人才成本也推高其运营支出，Manus未来不得不证明在新团队框架下能否快速迭代产品、获得市场认可。